Chór amatorski czy zawodowy

joannagk · Dołączył: 18 Kwi 2006 Posty: 64 Przeczytał: 0 tematów

Czyli nie było Grand Prix?

Zarówno Chór z Wilna jak i zespół wokalny Oktawa śpiewały bardzo dobrze Smile

zawsze mam tylko takie wątpliwości w konkursach chórów amatorskich...co to znaczy amatorski, czy taki który nie ma członków "na etatach śpiewaczych" czy taki, których członkowie nie mają wyższego wykształcenia muzycznego... czy może taki, których członkowie są miłośnikami śpiewu chóralnego (amator=miłośnik) więc nie ważne jakie mają dyplomy w szufladzie Wink

jurgens

Wydaje się, że chór amatorski to taki, w którym chórzyści nie biorą kasy za śpiewanie, ani nie występują chórzyści, którzy biorą kasę za śpiew w innych chórach.

marianek

A mi się wydaje, że chór amatorski to taki chór, w którym śpiewają dla przyjemności (a więc nie dla kasy) osoby bez dyplomu uczelni muzycznej. Problem jest jednak złożony, gdyż w jednym chórze może być część amatorów i część profesjonalistów.
W regulaminach niektórych festiwali jest wyraźne zastrzeżenie, że chórzyści nie mogą być profesjonalistami. Nie dotyczy to oczywiście dyrygenta.

grizzly3

Aator za [link widoczny dla zalogowanych] i [link widoczny dla zalogowanych] to osoba, która wykonuje coś dla przyjemności, jest oddana, wykonuje coś niezawodowo. Nasz dyrygent często mawia, że chór amatorkski to taki, który kocha śpiew :)

Raczek

Amator to człowiek który dla przyjemności robi to co inni robią dla pieniędzy... tak mawiał jeden z moich profesorów. Czy obecność w chórze ludzi z wykształceniem muzycznym powoduje że ten chór przestaje być amatorski? Pianista albo skrzypek jest profesjonalnym muzykiem, ale jego śpiew w chórze nie jest śpiewem profesjonalnym... Profesjonalnie przygotowani do śpiewu są absolwenci wokalu, ew. dyrygentury chóralnej. A w regulaminach konkursowych chodzi chyba o chóry których członkowie są na etatach (jak Camerata Silesia np.)

jurgens

Raczek - chciałem wczoraj napisać to samo Very Happy

Gość

Aby jeszcze bardziej zamotać, powiem, że są też tacy, którzy:

- nie mają profesjonalnego wykształcenia wokalnego,
- występują za pieniądze,
- i czerpią przyjemność ze śpiewania Wink

Raczek

To coś jak ja na chałturkach Wink

jurgens

marianek

Wygląda na to, że najbliższy prawdy jest Raczek, a za nim Jurgens.

Wilk

Michał trafił w sedno, bo z moim chórem czasem (ale nie zawsze) śpiewamy i dostajemy za koncert pieniądze (w przypadku ,gdy ktoś nas 'wynajmuje' - np. absolutoria na uniwersytecie).
Zatem jakim chórem jesteśmy? Razz

joannagk · Dołączył: 18 Kwi 2006 Posty: 64 Przeczytał: 0 tematów

Jak się okazuje, nie jest to takie proste Smile

jurgens

Raczek

Otóż to. Wobec tego na konkursach mogą występować chóry składające się z profesjonalistów pod warunkiem że nie są to chóry profesjonalne a więc śpiewanie w nim nie jest źródłem utrzymania chórzystów. Bo na przyklad taka sobie grupa ludzi spiewająca w chórze zawodowo (na etacie itd.) zakłada sobie drugi zespół tak dla hobby, niedochodowo i objeżdża konkursy... hi hi Wink

niola

dla mnie amator to ktoś, kto nie skończył wyższej uczelni muzycznej, a zawodowiec to ktoś kto taką szkołe skończył. I tak naprawdę nie jest istotne jakie to były studia muzyczne. Nawet jeśli nigdy nie kształcił się w dziedzinie śpiewu to i tak ma nad amatorem znaczną przewagę. Potrafi czytać partytury, nie ma problemu z rytmem, dynamiką itp. Ma, albo przynajmniej powienien mieć, większą wrażliwość muzyczną. Nie jest również istotne czy dostaje pieniądze za swoją pracę. W każdym razie jakby chciał, mógłby zarabiać śpiewem na życie. Amator raczej nie ma czego szukać w zespołach zawodowych (np. w chórze filharmonii) a absolwent muzycznej uczelni, nawet jeśli nie skończył wokalu może taką próbę podjąć.
Jeśli tak podejdziemy do tematu - definicja amatora i zawodowca jest całkiem prosta.